6 Cz 29/66 ze dne 26.10.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 33/1967 civ. Při změně rozsudku podle § 163 odst. 1 o. s. ř. nemůže soud již přezkoumávat správnost původního rozsudku, nýbrž musí se jen zabývat otázkou, zda se podstatně změnily okolnosti, které jsou ...

3 Ads 96/2011-118 ze dne 11.01.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní orgán může pro větší srozumitelnost a přehlednost výroku rozhodnutí odkázat na přílohu rozhodnutí, v níž podrobně uvede obsáhlé údaje, které konkretizují určitou skutkovou okolnost. Nejedná ...

6 As 174/2018-32 ze dne 23.01.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 113/2014-47 ze dne 22.12.2015 (Nejvyšší správní soud)

SR 7-8/2016 s. 252 61. Stanovení úroku z neoprávněného jednání správce daně

3399/2016 Sb. NSS Daňové řízení: přeplatek zaviněný správcem daně; úrok z neoprávněného jednání správce daně

www.nssoud.cz I. Dojde-li ke změně rozhodnutí o stanovení daně (poplatku), náleží daňovému subjektu úrok z neoprávněného jednání správce daně (§ 254 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) jen z částky ...

33 Cdo 1785/2007 ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

R 26/2010 civ. Věřitel se nemůže úspěšně domáhat změny rozsudku, jímž bylo vyhověno žalobě s tzv. alternativou facultas, a žádat, aby dlužníku byla uložena povinnost k náhradnímu plnění místo plnění primárního, ...

C 7680 K možnosti použití § 163 OSŘ u rozsudku, jímž bylo vyhověno žalobě s tzv. alternativou facultas, v případě nemožnosti primárního plnění

21 Cdo 459/2010 ze dne 28.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8586 Rozhodný okamžik pro změnu rozhodnutí o výživném mezi manžely

6 As 211/2017-88 ze dne 22.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

3948/2019 Sb. NSS Stavební řízení: změna stavby; změna nebo zrušení podmíněného rozhodnutí

www.nssoud.cz

30 Cdo 2126/2012 ze dne 27.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12397 K výroku rozhodnutí soudu o změně žaloby

nsoud.cz Soud musí do vyhlášeného výroku výslovně textově pojmout úplný obsah změny žaloby, která se jeho rozhodnutím připouští; (pouhý) odkaz na ústní podání, jež při jednání učinil žalobce, je z hlediska ...

IV. ÚS 2403/13 ze dne 27.05.2014 (Ústavní soud)

107/2014 USn. K povinnosti obecného soudu odůvodnit usnesení o zamítnutí návrhu na změnu žaloby

NALUS Povinnost obecného soudu odůvodnit usnesení o změně žaloby

Odon 11/95 ze dne 06.09.1995 (Nejvyšší soud)

SR 2/1996 s. 21 26. K otázce možnosti změny soudního rozhodnutí tak, že se řízení nezastavuje

Výběr Změna rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že se řízení nezastavuje, nemá oporu v zákoně, ledaže by se jednalo o případ, upravený v § 96 odst. 2 občanského soudního řádu. Nejde-li výjimečně o případ ...

20 Cdo 3016/2008 ze dne 28.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8567 Zrušení exekučního titulu v průběhu řízení o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce jako důvod měnícího rozhodnutí odvolacího soudu

28 Cdo 3094/2019 ze dne 14.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 19088 Vázanost odvolacího soudu usnesením o nepřipuštění změny žaloby

nsoud.cz

I. ÚS 1869/15 ze dne 29.01.2016 (Ústavní soud)

19/2016 USn. K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí o nepřipuštění změny žaloby

NALUS K povinnosti odůvodnit usnesení o nepřipuštění změny žaloby

9 Afs 128/2016-39 ze dne 15.09.2016 (Nejvyšší správní soud)

3485/2016 Sb. NSS Daňové řízení: úrok z neoprávněného jednání správce daně; dělená správa

www.nssoud.cz Dojde-li ke zrušení, změně či prohlášení nicotnosti rozhodnutí, na základě kterého bylo uloženo peněžité plnění v rámci dělené správy, náleží daňovému subjektu úrok z neoprávněného jednání správce ...

22 Cdo 3307/2006 ze dne 05.02.2008 (Nejvyšší soud)

SR 8/2008 s. 284 75. Částečná změna rozsudku o vypořádání BSM v odvolacím řízení a rozsah dovolacího přezkumu. Právní moc rozhodnutí o vypořádání BSM a doložka právní moci

C 5768 Částečná změna rozsudku o vypořádání BSM v odvolacím řízení a rozsah dovolacího přezkumu

C 5769 Právní moc rozhodnutí o vypořádání BSM ve vztahu k více položkám

IV. ÚS 1324/14 ze dne 21.08.2014 (Ústavní soud)

159/2014 USn. K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí o nepřipuštění změny žaloby

NALUS Povinnost obecného soudu odůvodnit rozhodnutí o nepřipuštění změny žaloby

7 A 34/2001-51 ze dne 16.07.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí ministra pro místní rozvoj, kterým bylo k podanému rozkladu potvrzeno rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj, jímž bylo mimo odvolací řízení zrušeno rozhodnutí Magistrátu hlavního města ...

28 Cdo 4365/2013 ze dne 19.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13677 K procesní možnosti dovolacího soudu změnit rozhodnutí odvolacího soudu

nsoud.cz

III. ÚS 415/98 ze dne 02.03.1999 (Ústavní soud)

17/1999 USu. K právu na spravedlivý proces

20 Cdo 2262/2003 ze dne 24.02.2005 (Nejvyšší soud)

C 3279 K otázce, kdy pozbývá vykonatelnosti rozsudek o výživném, který byl změněn podle § 163 OSŘ

Konf 20/2021-7 ze dne 04.05.2022 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

PR 13-14/2022 s. 509 Pravomoc civilních soudů rozhodovat spory o změně podstatné náležitosti smlouvy v energetice

4363/2022 Sb. NSS Kompetenční spory: nicotné rozhodnutí; pravomoc Energetického regulačního úřadu

BA 10/2022 s. 54 Podání návrhu kompetenčnímu senátu civilním soudem v řízení podle části páté o. s. ř. v případě nicotného rozhodnutí správního orgánu

Rozbalit vše (4)

4 Ads 114/2012-69 ze dne 28.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Afs 361/2018-49 ze dne 21.11.2019 (Nejvyšší správní soud)

3951/2020 Sb. NSS Daňové řízení: přezkumné řízení. Řízení před soudem: podmínky řízení

www.nssoud.cz

24 Co 51/96 ze dne 30.08.1996 (Krajský soud v Hradci Králové)

PR 3/1997 s. 153 Zvýšení výživného

6 As 286/2018-34 ze dne 10.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

3837/2019 Sb. NSS Správní řízení: rozhodnutí odvolacího orgánu

www.nssoud.cz Zrušení rozhodnutí a vrácení věci odvolacím orgánem zpět na první stupeň [§ 90 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád] je až krajní možností, jak řešit vady rozhodnutí prvního stupně ...