Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

33 Cdo 3038/2010 ze dne 31.10.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jestliže žalobcem označený žalovaný neodpovídá žádné osobě vedené v centrální evidenci obyvatel a není hlášen k pobytu na území České republiky ani v evidenci cizinecké policie, potom není způsobilý ...

20 Cdo 1007/2017 ze dne 25.04.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Procesní způsobilost nezletilých účastníků řízení (s přihlédnutím k právní úpravě svéprávnosti v návrhu nového občanského zákoníku) (Renáta Šínová, Právní rozhledy, 15. 9. 2011)

20 Cdo 2114/2000 ze dne 30.05.2002 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Cmo 422/2001 ze dne 29.05.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz

R II 122/28 ze dne 20.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7989 Knížecí lesní správa nemá způsobilostí býti stranou rozepře.

R I 331/27 ze dne 05.05.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7039 Zúčtovací ústav jest oprávněn k opravným prostředkům proti knihovním usnesením odporujícím předpisu §u 9 nařízení ze dne 7. srpna 1922, čís. 265 sb. z. a n. Knihovní soud jest povinen přihlédnouti k § ...

R I 1106/26 ze dne 23.12.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6624 »Akciová společnost, zastoupená předsedou zařizujícího výboru«, k jejímuž zřízení dosud nedošlo, nemá způsobilosti, býti ve sporu stranou. Nedostatek tento nelze odstraniti podle §u 6, druhý odstavec, c. ř. s.

R I 18/26 ze dne 28.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5704 »Výbor (elektrického) podniku« nemá způsobilosti býti stranou ve sporu.

R I 937/25 ze dne 25.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5487 Pro způsobilost, býti stranou, jest podstatno pouze, zda jde o právní podmět, jenž jest schopen míti vlastní jmění jako soubor práv a závazků, nepodstatno však, zda dotyčný podmět může svými právy a z ...

R I 586/24 ze dne 09.09.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4121 Sdružení majitelů lesů v Čechách, na Moravě a ve Slezsku jest společností dle §u 1175 a násl. obč. zák. a nemůže jako celek na soudě vystupovati. Lhostejno, že »Fond pro opatřování strojených hnojiv« ...

Rv I 996/24 ze dne 09.09.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4131 Sdružení osob, jež jest vlastníkem t. zv. obecního statku měšťanského, jest schopno vystupovati na sondě. Nálezem nejvyššího správního soudu, že nejde o majetek, spadající pod zákon ze dne 17. červenc ...

Rv I 915/24 ze dne 29.07.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4076 Jde o nedostatek procesní způsobilosti (nikoliv o nedostatek pasivního oprávnění ku sporu), který na příslušný příkaz soudní (§ 6, odstavec druhý c. ř. s.) nemůže býti odstraněn, byla-li žalována pozů ...

R II 97/24 ze dne 27.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3659 Zemská úřadovna všeobecného pensijního ústavu může ve sporu vystupovati jako zástupce všeobecného pensijního ústavu.

Rv I 21/24 ze dne 19.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3639 Vykonavatel poslední vůle není jako takový oprávněn zastupovati na soudě zůstavitele v řízení sporném. Lhostejno, že mu bylo dáno pozůstalostním soudem svolení ku sporu.

Rv I 1431/23 ze dne 18.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3619 »Okresní rozdělovna mouky v X.«, jejíž obchodní a majetkovou stránku vedla fysická osoba vlastním jménem za dozoru okresní politické správy, nemá procesní způsobilosti.

R II 32/24 ze dne 26.02.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3537 Revírní rada nemůže se žalobou na soudě domáhati na podnikateli hor předložení rozvahy a zjištění její nesprávnosti.

Rv II 334/23 ze dne 05.02.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3471 Kostelní konkurenční výbor (ve Slezsku) jest způsobilým jednati na soudě, třebas neměl předepsaného počtu členů.

R I 1051/24 ze dne 07.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4526 Cizozemské společnosti a pojišťovny, jež nebyly připuštěny k tuzemskému obchodování, nemají ve sporech z tuzemského obchodování způsobilosti stati na tuzemském soudě. Na tom vůči německým společnostem ...

Rv I 1186/22 ze dne 20.03.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2429 Okresní hospodářská rada nemá způsobilosti, býti stranou ve sporu.

29 Odo 242/2003 ze dne 17.04.2003 (Nejvyšší soud)

C 1949 Ke způsobilosti být účastníkem (konkurzního) řízení

R II 371/22 ze dne 11.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1917 Výdělečná společnost dle občanského zákona (§ 1175 obč. zák.) nemá jako taková způsobilosti státi na soudě. Není však závady, by společníci nevystupovali ve sporu pod vlastním jménem s dodatkem anebo ...

R I 1470/21 ze dne 20.12.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1365 »Vláda« cizozemského státu a její »diplomatická misse« nemá způsobilosti býti stranou ve sporu.

Rv I 760/21 ze dne 04.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1219 Zemský úřad pro válečné poškozence nemá procesní způsobilosti

R II 185/20 ze dne 20.07.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 609 Obecní hospodářské rady nejsou státními úřady, soudním žalobám na jejich členy jako takové nevadí dvorský dekret ze dne 14. března 1806, čís. 758 sb. z. s.