Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano14
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

20 Cdo 4832/2008 ze dne 27.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Co 210/2002 ze dne 26.06.2002 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 4/2003 s. 117 47. Skutečnosti rozhodné pro nařízení exekuce. Důvody pro zrušení usnesení o nařízení exekuce

IV. ÚS 235/12 ze dne 08.10.2012 (Ústavní soud)

SR 2/2013 s. 51 13. Důsledky zrušení konkursu ve vztahu k exekučnímu řízení
166/2012 USn. K nařízení exekuce po odpadnutí překážky vedení exekuce na majetek povinného v podobě prohlášení konkursu
NALUS Důsledky zrušení konkurzu ve vztahu k exekučnímu řízení

Pl. ÚS 9/15 ze dne 08.08.2017 (Ústavní soud)

138/2017 USn. K návrhu na prohlášení neústavnosti § 10b odst. 1 písm. a) zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění účinném do 30. června 2012
NALUS Ukládání poplatků za svoz komunálního odpadu nezletilým je protiústavní

III. ÚS 1224/16 ze dne 15.11.2016 (Ústavní soud)

215/2016 USn. K výkonu práv a povinností podle rozhodnutí vydaného na základě Ústavním soudem zrušené právní normy
NALUS Pominutí řádně vyhlášeného a vykonatelného nálezu Ústavního soudu ve Sbírce zákonů při rozhodování o návrhu na zastavení exekuce

Pl. ÚS 14/17 ze dne 14.08.2018 (Ústavní soud)

134/2018 USn. K návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů
NALUS Snížení minimální odměny exekutora podle exekučního tarifu

29 Cdo 3646/2010 ze dne 14.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9852 Zrušení exekučního příkazu jako důvod obnovení účasti povinného v obchodní společnosti

22 Cdo 300/2016 ze dne 29.06.2016 (Nejvyšší soud)

PR 3/2017 s. 110 Doba nevhodná ke zrušení spoluvlastnictví. Zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a exekuce na majetek spoluvlastníka
C 15694 Zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a exekuce na majetek spoluvlastníka
nsoud.cz

I. ÚS 2531/13 ze dne 16.09.2014 (Ústavní soud)

169/2014 USn. K časovým účinkům derogačních nálezů Ústavního soudu; K rozhodování obecného soudu o námitkách proti příkazu soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce
NALUS K intertemporálním účinkům derogačních nálezů Ústavního soudu; aplikace vyhlášky č. 484/2000 Sb. při výpočtu nákladů řízení v exekučním řízení

IV. ÚS 2327/13 ze dne 13.05.2014 (Ústavní soud)

95/2014 USn. K závaznosti nálezu Ústavního soudu o zrušení tzv. přísudkové vyhlášky pro obecné soudy při posuzování nepravomocného příkazu k úhradě nákladů exekuce
NALUS Okolnosti uplatnění principu právní jistoty ve vztahu k derogaci vyhlášky č. 484/2000 Sb.

25 Cdo 1186/2009 ze dne 09.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 10088 Odpovědnost státu za škodu způsobenou zrušením exekučního titulu a exekučního rozhodnutí
nsoud.cz

29 Cdo 2058/2014 ze dne 19.06.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 2947/07 ze dne 21.10.2008 (Ústavní soud)

178/2008 USn. K výši odměny soudního exekutora při dobrovolném plnění povinného po nařízení exekuce
NALUS Výpočet odměny exekutora v případě dobrovolného plnění povinného po nařízení exekuce

20 Cdo 371/2019-I. ze dne 13.03.2019 (Nejvyšší soud)

SR 5/2019 s. 154 Porušení práva na spravedlivý proces jako dovolací důvod
C 19243 Projednání návrhu na zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) nebo h) OSŘ
nsoud.cz
Rozbalit vše (4)

22 Cdo 3373/2013 ze dne 25.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14809 Důsledky nařízené exekuce na majetek podílového spoluvlastníka na řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví
nsoud.cz

30 Cdo 1347/2019 ze dne 14.07.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Co 39/2020 ze dne 28.02.2020 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

Výběr Zrušení exekučního titulu do doby rozhodnutí o odvolání