Čekejte, prosím...
A A A

Hledaný výraz nenalezen

Hledaný § nenalezen

38/1920 Sb. znění účinné od 29. 1. 1920 do 31. 7. 1950

Dle § 2 zákona č. 276/2023 Sb. se toto nařízení považuje za výslovně zrušené.

38

 

Nařízení

vlády republiky Československé

ze dne 17. ledna 1920,

kterým provádí se zákon ze dne 18. prosince 1919, č. 1 Sb. z. a n. z r. 1920, jímž se mění některá ustanovení trestního řádu ze dne 23. května 1873, č. 119 ř. z., a zákonného článku XXXIII. z r. 1896.

 

Na základě článku V. zákona ze dne 18. prosince 1919, č. 1 Sb. z. a n. z r. 1920, nařizuje se toto:

§ 1.

K § 11 tr. ř. uh.:

Písemná podání, která byla učiněna telegraficky, musí býti opakována podáním písemným ve formě pro ně jinak předepsané, nedostávaly-li se telegramu podstatné zákonné náležitosti. Náležitosti podpisu strany neb advokáta může býti vyhověno dodatečným krátkým písemným projevem souhlasu s obsahem telegramu nebo projevem jeho schválení.

Písemné podání musí se státi nejdéle do tří dnů po uplynutí lhůty, která jest pro dotčené písemné podání stanovena, není-li však lhůty takové, do tří dnů po dojíti telegramu․ Ve lhůty tyto buďtež vpočteny i dny, kdy podání šlo poštou. Bude-li zmeškána tato třídenní lhůta, nelze již k telegramu přihlížeti.

Předpisů těchto nelze užíti, bydlí-li strana nebo její zmocněnec zřízený pro tu záležitost právní v místě soudu, u kterého jest učiniti podání, v jeho obvodu, nebo v obvodu sborového soudu prvé stolice tomuto soudu nadřízeného. Písemná podání na soud, která se dějí telegraficky, musí v tomto případě býti opakována ve formě vůbec pro ně předepsané ještě před uplynutím lhůty, jinak nesmí býti k telegramu přihlíženo a podání jest pokládati za opožděné.

§ 2.

K § 51 rak. trest. řádu a § 16 tr. ř. uh.:

Zásad zde vyslovených budiž užito ve všech případech, kdy trestní řízení provádí se u soudu, u něhož platí jiné právo než u soudu místa spáchaného činu.

Rovněž budiž zásad těch použito, jde-li o otázku, zda čin zakládá skutkovou povahu činu trestného soudem neb politickým úřadem nebo je-li vůbec beztrestný.

Výkon trestů uložených dle uherského trestního zákona v té části republiky Československé, kde platí dosud rakouský trestní zákon a řád, dějž se s přiměřeným zřetelem na příslušná ustanovení uherského trestního zákona a to trest státního vězení (§ 35 uh. tr. z.) v trestnici pro muže v Plzni a v trestnici pro ženy v Řepích. Trest káznice (§ 28 tr. z. uh.) může býti vykonán v každé trestnici, trest uzamčení (§ 18 zákonného čl. XL. z roku 1879) v každé věznici okresního soudu.

§ 3.

K §§ 98 a 143 rak. tr. ř.:

O způsobu uschování věcí, jež jest prohlásiti propadlými, platí vůbec ta ustanovení, která platí pro ostatní věci vzaté do uschování soudního (§ 102 a násl. soudní instrukce, § 32 prov. nař. k trestnímu řádu a § 266 j. ř. s.).

§ 4.

K § 406 tr. ř. rak.:

Změna místa výkonu trestu na svobodě je přípustna v celém území státním (§ 406 rak. tr. ř. a § 512 tr. ř. uh.). Jde-li o výkon trestu v území, kde platí jiné trestní právo, než dle něhož bylo nalezeno rozsudkem, a neshodnou-li se úřady povolané jinak k rozhodování o změně místa výkonu trestu (§ 406 rak. tr. ř. a § 512 tr. ř. uh.)., rozhodne ministerstvo spravedlnosti.

§ 5.

K § 458 tr. ř. rak. a § 541 tr. ř. uh.:

Je-li užito záznamu o odsouzení místo protokolu a rozsudku, je ze zničení spisů i po uplynutí lhůty určené jinak ku zničení trestních spisů ve věcech přestupkových vyloučen záznam nahražující protokol a rozsudek. Odkazuje-li záznam ten na místě uvedení osobních poměrů obviněného na spisy (trestní oznámení, protokol) nebo, odkazuje-li záznam na místo náležitosti uvedené v § 260, č. 1 rak. tr. ř., a v § 327 druhém odstavci a) uh. tr. řádu na trestní oznámení, jsou i tyto části spisu vyloučeny ze zničení.

V těchto případech budiž na spisu učiněn červeným inkoustem záznam ihned po vynesení rozsudku: "Ze zničení vyloučeno čís.........".

Záznamu o rozsudku nesmí býti použito tehdy, má-li býti rozsudek doručen, ku př. proto, že se žádá opis rozsudku soukromým účastníkem nebo, je-li jeho potřebí ku vyrozumění úřadu nadřízeného obžalovanému.

Objeví-li se nutnost vyhotovení nálezu rozsudečného později, buďtež údaje potřebné k vyhotovení vzaty ze spisů, na něž se záznam odvolává.

Poukazu na spisy nelze v záznamu užíti tehdy, náležejí-li spisy ty jinému soudu.

Záznam o vzdání se opravných prostředků buď podepsán mimo strany i soudcem.

§ 6.

K § 514 tr. ř. uh.:

Ke zprávám o žádostech za milost trestanců buď přiložen i výtah z protokolu o disciplinárním potrestání v ústavu, zpráva o zdravotním stavu vězně, pak všechny trestní spisy, týkající se trestance neb jeho spoluvinníků. Nemohou-li býti spisy proti spoluvinníkům předloženy, musí býti alespoň oznámeno, jak byli potrestáni a zda a pokud se stali účastnými již dříve prominutí trestu.

§ 7.

Nařízení toto nabývá účinnosti ihned; provedením jeho pověřuje se ministr spravedlnosti.

Tusar v. r.

Švehla v. r.

Dr. Beneš v. r.

Sonntág v. r.

Dr. Winter v. r.

Dr. Veselý v. r.

Dr. Hodža v. r.

Habrman v. r.

Dr. Heidler v. r.

Dr. Franke v. r.

Houdek v. r.

Hampl v. r.

Prášek v. r.